Lavorare di più e assumere A Sesto i dipendenti non ci stanno

[eric draven]

SESTO CALENDE L'azienda ha bisogno di produrre di più. E assume anche. Ma l'accordo che prevede lavoro parziale la domenica, con aumenti e precari stabilizzati, non passa.

Clamorosa bocciatura ieri pomeriggio da parte dei lavoratori della Lascor di Sesto Calende, chiamati ad esprimersi in un referendum sull'accordo raggiunto tra azienda e sindacati sul ciclo continuo. A fronte di un aumento salariale, variabile tra i 300 e i 400 euro per i lavoratori coinvolti e alla stabilizzazione dei circa 200 precari assunti su un totale di 550 dipendenti, l'accordo prevedeva per i dipendenti il ciclo continuo, quattro giorni di lavoro più due di riposo, comprendente alcune domeniche, circa la metà del totale e i giorni festivi.
I lavoratori della Lascor, azienda di proprietà svizzera facente parte del gruppo Swatch, che produce casse e bracciali per orologi in acciaio e oro, hanno preferito salvaguardare il diritto a riposare la domenica e i giorni festivi, anche a fronte di un aumento del salario. Su 433 votanti al referendum, 262 si sono espressi per il no. Sei lunghi mesi di trattative con l'azienda sono andati in fumo in un pomeriggio.

Ora resta l'incognita sull'atteggiamento che assumerà l'azienda. I sindacati non nascondono lo choc.

http://www.laprovinciadivarese.it/stori ... ia/569830/

[Druuna]

l'accordo prevedeva per i dipendenti il ciclo continuo, quattro giorni di lavoro più due di riposo, comprendente alcune domeniche, circa la metà del totale e i giorni festivi.

io non ho capito.

Se si lavora 4 giorni e due si riposa, alla fine si fanno più giorni di lavoro che facendo 5 giorni di lavoro e 2 di riposo.
Presumo di non aver capito.

Cmq, nel caso si trattasse di rinunciare ad alcune domeniche di riposo, io penso abbiano fatto bene a rifiutare: gli uomini non sono macchine, non si comprano a ore le energie e le vite delle persone. non basta il denaro, altrimenti perchè non li pagano di più e li fanno lavorare 24 ore al giorno 7/7 ?

[eric draven]

Ovviamente la parte relativa all'accordo sindacale e al fatto che circa 200 lavoratori continueranno a fare i precari l'hai saltata bellamente

[fulvia]

Ovviamente la parte relativa all'accordo sindacale e al fatto che circa 200 lavoratori continueranno a fare i precari l'hai saltata bellamente

e tu hai saltato bellamente un referendum che ha visto pronunciarsi i lavoratori di quell'azienda. non mi pare tu abbia fatto lo stesso quando al referendum è stato accettato l'accordo di marchionne, anche se a votarlo erano stati gli impiegati e non le tute blu.

[Druuna]

Ovviamente la parte relativa all'accordo sindacale e al fatto che circa 200 lavoratori continueranno a fare i precari l'hai saltata bellamente

dobbiamo leccare il pavimento come i cinesi o ristabilire la dignità dell'essere umano ?

[fulvia]

la perdita dei diritti è la logica conseguenza della globalizzazione.

[F.Picone]

Sinceramente se in questo periodo vi facessero questo tipo di proposta voi accettereste ?

[Druuna]

Sinceramente se in questo periodo vi facessero questo tipo di proposta voi accettereste ?

no.
io in questo periodo mi sono CERCATA di lavorare meno e guadagnare meno.

[fulvia]

Sinceramente se in questo periodo vi facessero questo tipo di proposta voi accettereste ?

guarda io lavoro domeniche festivi, quindi direi che posso a ragione dire che per accettare una cosa del genere mi si deve dimostrare che l'azienda nn ha altre possibilità, allora ne parliamo. se si sfrutta la crisi per mercificare oltre l'anello più debole bisogna tentare di opporvisi. semplicemente perchè troverai sempre qualcuno che lo ha a meno e che ha più bisogno di un altro. se l'azienda ha bisogno di aumentare la produzione dica anche perchè sceglie il ciclo continuo.e qualcuno mi spieghi perchè questa azienda ha metà del suo personale senza un contratto a tempo ndeterminato.

[Druuna]

la perdita dei diritti è la logica conseguenza della globalizzazione.

è un'affermazione non inesatta, ma che nasconde dei fatti, che non appaiono.

la globalizzazione, in tutti i suoi aspetti ha anche dei lati positivi, ad esempio la maggiore possibilità per molte persone di comunicare e di spostarsi.

il problema, secondo me è la globalizzazione dei capitali, unita al motore centrale della logica capitalista.
la logica del capitalismo fa sì che non c'è simmetria tra chi vende forza-lavoro e chi compra forza-lavoro, tra chi possiede mezzi, denaro e risorse e chi possiede solo le sue braccia, tra chi è in concorrenza con altri per vendere di più al prezzo inferiore e chi è in concorrenza con altri (privi di mezzi) per guadagnare di più dal proprio lavoro.
Il nodo è questo. E' questo il nucleo logico del capitalismo, l'asimmetria fondamentale, che unita alla possibilità offerta dalla globalizzazione di operare spregiudicatamente non più solo su piccola scala, ma su scala globale, riesce a offrire a chi ha mezzi, risorse e spregiudicatezza la possibilità di mettere in concorrenza chi è privo di diritti con chi ne ha conquistato qualcuno.

[fulvia]

la perdita dei diritti è la logica conseguenza della globalizzazione.

è un'affermazione non inesatta, ma che nasconde dei fatti, che non appaiono.

la globalizzazione, in tutti i suoi aspetti ha anche dei lati positivi, ad esempio la maggiore possibilità per molte persone di comunicare e di spostarsi.

il problema, secondo me è la globalizzazione dei capitali, unita al motore centrale della logica capitalista.
la logica del capitalismo fa sì che non c'è simmetria tra chi vende forza-lavoro e chi compra forza-lavoro, tra chi possiede mezzi, denaro e risorse e chi possiede solo le sue braccia, tra chi è in concorrenza con altri per vendere di più al prezzo inferiore e chi è in concorrenza con altri (privi di mezzi) per guadagnare di più dal proprio lavoro.
Il nodo è questo. E' questo il nucleo logico del capitalismo, l'asimmetria fondamentale, che unita alla possibilità offerta dalla globalizzazione di operare spregiudicatamente non più solo su piccola scala, ma su scala globale, riesce a offrire a chi ha mezzi, risorse e spregiudicatezza la possibilità di mettere in concorrenza chi è privo di diritti con chi ne ha conquistato qualcuno.

quoto.

[eric draven]

Ovviamente la parte relativa all'accordo sindacale e al fatto che circa 200 lavoratori continueranno a fare i precari l'hai saltata bellamente

e tu hai saltato bellamente un referendum che ha visto pronunciarsi i lavoratori di quell'azienda. non mi pare tu abbia fatto lo stesso quando al referendum è stato accettato l'accordo di marchionne, anche se a votarlo erano stati gli impiegati e non le tute blu.

premesso che Marchionne qui non c'entra.

premesso che gli impiegati parvemi lavoratori come gli altri.

la domanda è: un accordo che chieda un sacrificio parziale a dei lavoratori per consentire ad altri lavoratori di passare da precari a tempo indeterminato può definirsi peggiorativo?

[fulvia]

Ovviamente la parte relativa all'accordo sindacale e al fatto che circa 200 lavoratori continueranno a fare i precari l'hai saltata bellamente

e tu hai saltato bellamente un referendum che ha visto pronunciarsi i lavoratori di quell'azienda. non mi pare tu abbia fatto lo stesso quando al referendum è stato accettato l'accordo di marchionne, anche se a votarlo erano stati gli impiegati e non le tute blu.

premesso che Marchionne qui non c'entra.

premesso che gli impiegati parvemi lavoratori come gli altri.

la domanda è: un accordo che chieda un sacrificio parziale a dei lavoratori per consentire ad altri lavoratori di passare da precari a tempo indeterminato può definirsi peggiorativo?

rispondi a domanda. metà dei lavoratori precari. perchè? lavorare a ciclo continuo per fare cinturini. perchè?


e no, gli impiegati sono lavoratori più fortunati di un turnista in catena di montaggio.


e si, lo so anche io che forse marchionne in questo caso figura solo come apripista.

[eric draven]

lavorare a ciclo continuo perchè i macchinari costano,questo è semplice.
e perchè evidentemente quella azienda ha lavoro.

perchè ci fossero tanti precari in quella fabbrica non possiamo saperlo; sappiamo che era stato raggiunto un accordo per regolizzarli.

quindi mi piacerebbe capire perchè quelli già a tempo indeterminato abbiano votato no.

[Druuna]

quindi mi piacerebbe capire perchè quelli già a tempo indeterminato abbiano votato no.

perchè capiscono, al contrario di te, che la sicurezza dei precari non vale i 300 euro in più a loro.

[eric draven]

com'è che si dice? epic fail?

rileggiti bene bene l'articolo.....approvando l'accordo avrebbero l'aumento salariale E la stabilizzazione dei 200 precari. No dico....in periodo di recessione un'azienda stabilizza 200 precari e tu voti no????

oltretutto,si passava da 5 a 4 giorni lavorativi consecutivi....voglio dire,t'interessa così tanto che i 2 giorni di riposo coincidano col fine settimana sempre?

perchè alla fine il problema pare essere stato solo questo

[Druuna]

=)) com'è che si dice? epic fail?

rileggiti bene bene l'articolo.....approvando l'accordo avrebbero l'aumento salariale E la stabilizzazione dei 200 precari. No dico....in periodo di recessione un'azienda stabilizza 200 precari e tu voti no????

oltretutto,si passava da 5 a 4 giorni lavorativi consecutivi....voglio dire,t'interessa così tanto che i 2 giorni di riposo coincidano col fine settimana sempre?

perchè alla fine il problema pare essere stato solo questo

Alla fine tu non capisci mai niente. Mi meraviglio, ma ormai non più tanto. Comincio a capire.
Ti facevo più intelligente, o ti facevo diverso.
Credi che l'uomo sia una specie di macchina con le manopole regolate sull'egoismo e la media-fannullonità.
Peccato che tu non abbia capito niente.. Sarà perchè non sai una cippa di tante cose importanti e non economiche, cose che, secondo la tua testolina, non hanno importanza.
Ovvio, le macchine non pensano, non provano emozioni, non hanno relazioni, e non hanno culture.
Sfortunatamente per te, gli uomini sì. Hanno anche cose come la dignità.

E questo era un ricatto bello e buono: "vi dò le bricioline dei miei SPROPOSITATI PROFITTI, in cambio lavorate come voglio io e quanto voglio io, e poi, ragazzi dai, vi metto pure a tempo indeterminato !
Pensa che lusso ! Ti concedo il tempo indeterminato, io, Sua Maestà il Padrone. Devi esere contento di avere un posto di lavoro, infondo non sei altro che un ammasso di ossa e muscoli appena capacce di coordinare i movimenti un po' meglio di un robot per assemblare questa merda che poi venderò ad altri come te per farmi la villa e lo yacht. Sei un essere inferiore, non saresti mai in grado di fare quel che faccio io, credi nella dignità e nella bontà, credi nello stare coi tuoi figli la domenica, nel dividerti il lavoro e gli impegni domestici con tua moglie, e in altre puttanate del genere, pensa che imbecille ! Hai delle consuetudini, delle tradizioni, una cultura...? be'... per sviarti da queste barbare usanze, posso spendere 300 euro, ma proprio perchè comunque per me 300 euro sono la mancia del cameriere che mi porta le ciabattine all'hotel superlusso dove faccio i weekend quando non ho tempo di andare alle Maldive. poi ti faccio credere che dalla tua voglia di lavorare dipende il destino di quegli altri sfigati che tengo "in ostaggio" a tempo determinato, e tu... ci credi ! che coglione... Io sì che sono furbo, infatti ho tanti soldi e faccio come mi pare. Se non accettano troverò il modo di spostare l'azienda dove la gente è disposta a crepare di fame senza fare tante storie."


Scendi da Giove, Eric.

[eric draven]

la tua supponenza di sapere tutto da 4 righe di articolo mi affascina,dico davvero.

Magari quando esci dalla tua caverna mi fai un fischio e ti mostro un pò di mondo,ok?

[Druuna]

Solo quando avrai studiato un po' di antropologia

[eric draven]

già fatto. esame di antropologia criminale a giurisprundenza,anno 1997.

esame più noioso del previsto,voto scadente.

per altri tentativi,prima devi accettare la boccia di vin santo e il kiwi