Violenza sessuale 'branco', anche misure diverse carcere

[eric draven]

Decisione Cassazione, interpretazione estensiva sentenza consulta

Nei procedimenti per violenza sessuale di gruppo, il giudice non e' piu' obbligato a disporre o a mantenere la custodia in carcere dell'indagato, ma puo' applicare misure cautelari alternative. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione, dando un' interprestazione estensiva ad una sentenza della Corte Costituzionale del 2010.

In base a tale valutazione, la Cassazione ha pertanto annullato una ordinanza del Tribunale del riesame di Roma, che aveva confermato il carcere - ritenendo che fosse l'unica misura cautelare applicabile - per due giovani (difesi dagli avvocati Lucio Marziale, Nicola Ottaviani ed Eduardo Rotondi) accusati di violenza sessuale di gruppo nei confronti di una ragazza del frusinate ed ha rinviato il fascicolo allo stesso giudice perché faccia una nuova valutazione, tenendo conto dell'interpretazione estensiva data dalla Suprema Corte alla sentenza n. 265 del 2010 della Corte Costituzionale. A partire dal 2009, con l'approvazione da parte del Parlamento della legge di contrasto alla violenza sessuale - nata sulla base di un diffuso allarme sociale legato alla recrudescenza di episodi di aggressioni alle donne - non era consentito al giudice (salvo che non vi fossero esigenze cautelari) di applicare, per i delitti di violenza sessuale e di atti sessuali con minorenni, misure cautelari diverse e meno afflittive della custodia in carcere alla persona raggiunta da gravi indizi di colpevolezza. Investita della vicenda, la Corte Costituzionale, nell'estate del 2010, ha ritenuto la norma in contrasto con gli articoli 3 (uguaglianza davanti alla legge), 13 (libertà personale) e 27 (funzione della pena) della Costituzione e ha detto sì alle alternative al carcere "nell'ipotesi in cui siano acquisiti elementi specifici, in relazione al caso concreto, dai quali risulti che le esigenze cautelari possono essere soddisfate con altre misure".

Ora la terza sezione penale della Corte di Cassazione (sentenza n.4377/12) ha stabilito che i principi interpretativi che la Corte Costituzionale ha fissato per i reati di violenza sessuale e atti sessuali su minorenni sono 'in toto' applicabili anche alla 'violenza sessuale di gruppo' (art. 609 octies codice penale), dal momento che quest'ultimo reato "presenta caratteristiche essenziali non difformi" da quelle che la Consulta ha individuato per le altre specie di reati sessuali sottoposti al suo giudizio. "Unica interpretazione compatibile" con i principi fissati dalla sentenza della Corte Costituzionale - ha concluso la Cassazione - "é quella che estende la possibilità per il giudice di applicare misure diverse dalla custodia carceraria anche agli indagati sottoposti a misura cautelare" per il reato di violenza sessuale di gruppo.

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 62097.html

[eric draven]

http://www.ilmessaggero.it/documenti_pd ... stupro.pdf

[Druuna]

Se gli uomini che comandano fossero donne, il mestruo sarebbe una ricorrenza sacra, si abortirebbe anche dal barbiere e gli stupratori sarebbero torturati e arsi vivi sulla pubblica piazza.

Invece io brucerei chi considera normale che una persona non laureata in legge non possa comprendere una sentenza. In Germania una cosa del genere non sarebbe tollerata.

[eric draven]

Scusami ma non ti seguo...cosa ci sarebbe di non comprensibile nel testo della sentenza?

PS: sull'abortirebbe pure dal barbiere no eh.....non passiamo da un estremo all'altro

[Druuna]

Scusami ma non ti seguo...cosa ci sarebbe di non comprensibile nel testo della sentenza?

tutto.
Se non te ne rendi conto hai una malattia mentale

PS: sull'abortirebbe pure dal barbiere no eh.....non passiamo da un estremo all'altro

è una battuta di Luttazzi. Verissima.

[eric draven]

No,io ti chiedo di indicarmi dove non sarebbe comprensibile il testo della sentenza.

Attenta,ti parlo della comprensibilità a livello di lingua italiana,non di condivisione del contenuto.

potresti portarmi un esempio di cosa non capisci?

[Druuna]

il leguleiese tipo "L'esistenza di un contrasto tra l'art.275, terzo comma c.p.p. e gli artt. 13 e 27 della Costituzione ecc."
riferimenti continui ad articoli, leggi, decreti ecc.
incomprensibile.

[eric draven]

Ah ok....beh sì,questo è vero.

la tendenza a parlarsi addosso è endemica negli ambienti giurisprudenziali.
Ti potrei portare milioni di esempi di questo genere

[Druuna]

Ah ok....beh sì,questo è vero.

la tendenza a parlarsi addosso è endemica negli ambienti giurisprudenziali.
Ti potrei portare milioni di esempi di questo genere

Lo so... ho lavorato 4 anni nella marcatura CE e confrontavo le norme italiane con quelle tedesche...anni luce di distanza...