Warren Buffett: Voglio pagare più tasse

[fulvia]

NEW YORK - Dov'è andato a finire il «sacrificio condiviso» di cui parlava il presidente degli Stati Uniti Barack Obama nei discorsi sulla ripresa economica? È quanto si chiede Warren Buffett, il terzo uomo più ricco del mondo, in un editoriale sul New York Times in cui rimprovera Washington di non tassare abbastanza i miliardari americani. «Mentre i poveri e la classe media lotta per noi in Afghanistan e molti americani fanno fatica ad arrivare alla fine del mese, noi multimilionari continuiamo ad avere straordinari sgravi fiscali», scrive l'investitore.

«Sembriamo una specie protetta» - «I nostri leader ci hanno chiesto di condividere il sacrificio», ma l'élite dei più ricchi del paese «è stata risparmiata. Washington si sente in dovere di proteggerci come se fossimo una specie protetta. E' bello avere amici importanti», scrive il miliardario del Nebraska, numero uno del gruppo Berkshire Hathaway.
Mentre gli americani dai redditi medi pagano circa il 33 per cento delle tasse sulle loro entrate, Buffett ha pagato l'anno scorso solo il 17 per cento, quasi 7 milioni di dollari, «che potrebbe sembrare una cifra molto alta, ma in rapporto è meno di quanto hanno pagato il resto dei 20 dipendenti» che lavorano nel suo ufficio. Ma l'imprenditore non si vuole tirare indietro, e come lui, afferma, neanche i suoi amici miliardari: «Molti di loro sono persone rispettabili, che amano l'America e le sono grati per l'opportunità che gli ha dato. Alcuni hanno anche aderito a Giving Pledge», la campagna lanciata da Bill Gates che invita gli americani più ricchi a devolvere la metà del loro patrimonio a cause filantropiche, «e non sarebbe un problema essere tassati di più, specialmente quando i nostri concittadini stanno soffrendo veramente», afferma Buffett.
«Suggerisco di alzare le tasse. Io e i miei amici siamo stati già abbastanza viziati dal Congresso che ha un debole per i miliardari. E' ora che il nostro governo diventi serio sul sacrificio congiunto», conclude l'investitore.

http://www.diariodelweb.it/Articolo/Eco ... &id=213329

[eric draven]

Nessuno impedisce a Buffet di devolvere volontariamente all'erario quanto desidera.

Le normative sulle donazioni negli USA non mi pare lo impediscano. Non vedo perchè tutto questo dovrebbe essere un obbligo

[fulvia]

e che nn sia un obbligo per nessuno allora, nemmeno per me.

[eric draven]

questo è l'augurio che faccio a tutti

[Druuna]

Se non ci fossero obblighi per nessuno...il paese del caos. Bella roba.

[eric draven]

Si tratta in fondo di riconoscere all'indivisuo il diritto a non starci,tutto qui.

[Druuna]

Si tratta in fondo di riconoscere all'indivisuo il diritto a non starci,tutto qui.

Dipende dal COME.

Se tu non ci stai e coi tuoi comportamenti minacci la sopravvivenza di tutti, diventi automaticamente un nemico da eliminare.
se invece dialoghiamo, magari troviamo un compromesso utile a entrambi.

[eric draven]

Posso invece risolvere il problema andandomene,se veramente sono io il nocciolo della questione.

Nel senso che se sono l'elemento disfunzionale della comunità,perchè costringermi a vivere dove fo danno?
Minacciare la sopravvivenza di una comunità non può essere ridotto ad una semplice evasione fiscale,è una cosa molto più grande di così....non trovi?

[Druuna]

Posso invece risolvere il problema andandomene,se veramente sono io il nocciolo della questione.

Nel senso che se sono l'elemento disfunzionale della comunità,perchè costringermi a vivere dove fo danno?
Minacciare la sopravvivenza di una comunità non può essere ridotto ad una semplice evasione fiscale,è una cosa molto più grande di così....non trovi?

L'evasione fiscale è solo il sintomo di una malattia grave, un tumore mortale.

[eric draven]

Solo se credi che il corpo corrotto sia un'entità sovraumana a cui si deve riverenza ed obbedienza.

A volte credo che tu sia molto più vicina alla religione di quanto si possa supporre

[Druuna]

Solo se credi che il corpo corrotto sia un'entità sovraumana a cui si deve riverenza ed obbedienza.

A volte credo che tu sia molto più vicina alla religione di quanto si possa supporre

una persona che sta male e non ha i soldi per curarsi non è un'entità immaginaria nè sovrumana.

[eric draven]

Probabile. E tu vorresti curarla espropriando soldi non tuoi?

Non sarebbe più sensato persuadere offrendo un do ut des?

[nordista]

Pagare le tasse, fino a un certo punto e' giusto. Pagare molto per sovvenzionare dei lazzaroni, no. Io sono disposto a pagare per persone handicappate, vecchi e bambini con problemi. La maggior parte dei servizi dovrebbe essere facoltativa, e pagata da chi li riceve.
Fra un imprenditore che evade e un dipendente assenteista non c'e' nessuna dsifferenza, manderei tutti e 2 in galera ( e farei pagare vitto e alloggio ).

Ma in Italia questo non avverra' mai, ecco il perche' me ne sono andato.


Nordista

[nordista]

Solo se credi che il corpo corrotto sia un'entità sovraumana a cui si deve riverenza ed obbedienza.

A volte credo che tu sia molto più vicina alla religione di quanto si possa supporre

una persona che sta male e non ha i soldi per curarsi non è un'entità immaginaria nè sovrumana.

L'ultimo mio anno in Italia, sono stato obbligato a pagare 4 volte in assicurazione medica di quello che l'anno successivo ho scelto di pagare qui. E, colui che chiede assistenza sovvenzionata perche' non ha pensato a se stesso, invece di spendere in altre cose?

N.

[Druuna]

Probabile. E tu vorresti curarla espropriando soldi non tuoi?

dipende come sono stati "acquisiti" quei soldi. Rubare a un ladro è reato ?

[eric draven]

Prima dimostrare che trattasi di ladro,ma in modo oggettivo,non basandosi su teorie astratte.

Poi ne riparliamo; cmq non hai risposto alla mia domanda

[Druuna]

Prima dimostrare che trattasi di ladro,ma in modo oggettivo,non basandosi su teorie astratte.

Poi ne riparliamo; cmq non hai risposto alla mia domanda

Se devo scegliere tra togliere la salute (o la vita) a qualcuno che sta male, e togliere dei soldi a qualcuno che ne può benissimo far senza, è ovvio cosa sceglierei.
Mi chiedo cosa sceglieresti tu... e con quale faccia tosta sapresti spiegare ai bambini del mondo che crepano di fame e di malattie curabilissime, che ci sono stramiliardari americani che pagano il 17% di tasse (cioè 7 miioni di dollari) ma non vogliono darne un po' per curarle loro, o evitargli la morte per fame.

[eric draven]

Intanto spiegherei a quei bimbi che i loro adulti preferiscono spendere in armi piuttosto che curare loro.

Spiegherei che probabilmente quelle persone con lunghe vesti che gli dicono di resistere chè poi in Paradiso saranno felici....li stanno pigliando x il culo

Spiegherei che la ricchezza è un processo creativo,quindi se la terra la si coltiva anzichè seminarla di mine, magari di fame non si muore più

Infine spiegherei loro che 2 ingiutizie non fanno giustizia....

[Druuna]

io invece gli darei quello che ho, per vederli sorridere, senza spiegargli niente.

[eric draven]

Non è una soluzione valida a lungo termine,la tua.

però mi aspettavo che avresti risposto così