Le ragioni di un decennio. 1969-1979. Militanza, violenza, sconfitta, memoria

[Florian]

Giovanni De Luna
Le ragioni di un decennio
1969-1979. Militanza, violenza, sconfitta, memoria
Feltrinelli


"Anni di piombo". Con questa espressione un po' spettrale si è creduto - e tuttora spesso si crede - di poter riassumere un intero decennio della nostra storia, quello che va dalla strage di Piazza Fontana del dicembre 1969 al "riflusso" degli anni ottanta. Eppure sotto quella coltre di piombo restano ancora seppellite le tracce e le storie di troppi protagonisti, in primo luogo le vittime innocenti ma non inconsapevoli di una violenza che le ha travolte insieme ai movimenti e alle idee alle quali avevano deciso di dedicare la propria vita. È un passato che in Italia non riesce ancora a passare, ma su cui non si riesce a costruire una memoria pubblica condivisa. Non si tratta di difendere il decennio dai suoi detrattori. Piuttosto, il tentativo è quello di smontarlo, di sottrarlo a immagini troppo univoche. Solo così possono riemergere le coordinate di uno straordinario impegno politico e i contorni di una militanza dai tratti profondamente originali, solo così riesce a rivivere uno "spirito del tempo" fatto non solo di violenza, ma di canzoni, film, intrecci della memoria e rapporto con la Storia. Un saggio sul passato recente che si fa riflessione sulle dinamiche profonde del nostro presente.

http://www.ibs.it/code/9788807722820/de ... -1969.html

[Florian]

Bellissimo libro che mi sta restituendo alla memoria il mio primo decennio di vita. Per chi gli anni settanta li ha conosciuti e per chi se li è persi. Sono stati comunque importanti, forse gli ultimi degni di essere raccontati.

[Florian]

Finito di leggerlo.

[fulvia]

recensione.

[Florian]

recensione.

E' difficile, sai?

Nel senso che questo libro, nelle sue circa 220 pagine, è un alto concentrato di storie, lotte, movimenti, da fungere più come riepilogo che introduzione a quello che è stato il decennio 1969-1979.
Riepilogo, ma forse non introduzione, per due ragioni. La prima è che nel rammentare ciò che è stato sembra rivolgersi prevalentemente a chi quel periodo lo ha già vissuto. La seconda è che, in questo riannodare i fili, si è scelta una narrazione non cronologica ma tematica, per cui il testo si snoda come una sequenza di riepiloghi paralleli che fanno riferimento ad altrettante bibliografie.
E' un libro "militante", ma per questo motivo sincero. Nel senso che non maschera dietro un'ipocrita maschera "oggettiva" una tesi di fondo, che vuole l'esperienza, multiforme e contraddittoria, della sinistra extraparlamentare degli anni settanta, schiacciata dalla gabbia interpretativa che Stato e partiti (PCI incluso) hanno costruito intorno ad essa (anni di piombo, notte della Repubblica, etc.) e che iconograficamente si risolve nella nota immagine di Aldo Moro sequestrato dalle BR. L'intento di questo libro è in primo luogo quello di liberare gli anni settanta da questa per certi versi "comoda" interpretazione criminalizzante, e in seconda battuta mostrare - principalmente attraverso il percorso politico di Lotta Continua - come vi furono fasi diverse nel periodo suddetto, di cui l'ultima, terroristica, rappresentò una sorta di risposta ad un netto declinare della militanza.
Poi c'è il confronto, novecentesco, fra il modello "leninista" e quello "sessantottino", il primo volto alla presa del Palazzo (d'Inverno) ed il secondo ad una "lunga marcia" e ad una "lotta continua", appunto.

E' un'opera che si chiude infine indicando nella fine dell'antifascismo e della centralità operaia i riferimenti sociali dell'ultimo "ventennio liberista" caratterizzato da Berlusconi e Bossi, figure simboliche di un diverso, e opposto, modo di concepire la libertà rispetto a quello inseguito dalla sinistra post-sessantottina.

E' un libro che consiglio di leggere.