Obama in campagna elettorale: "Un'America più giusta"

[Florian]

Obama in campagna elettorale:
"Un'America più giusta"

25.01.2012

Nell'annuale "Discorso sullo stato dell'Unione" Barack Obama rispolvera la sua verve di capopopolo. Cita Steve Jobs e punta il dito contro gli evasori. Insiste: "Investire su istruzione e sanità". Sull'Iran: "Tutte le opzioni sul tavolo".


Un'America che sia "più giusta", dove le regole "siano uguali per tutti", un'America "costruita per durare". Oltre ad affrontare le problematiche "esterne" - primo tra tutti il rapporto con l'Iran - nell'annuale e attesissimo "discorso sullo stato dell'Unione" (il terzo dall'inizio del suo mandato) Barak Obama ha insistito molto sui problemi "endogeni", ed è tornato a toccare i tasti che lo hanno reso un'icona non soltanto negli Usa ma nel mondo intero: gli ideali di giustizia e equità, covati in un paese che da un lato rappresenta per antonomasia le "pari opportunità" e dall'altro ha mostrato anche il volto più duro e feroce del capitalismo e del liberismo puro.

La "grande sfida" ha detto però Obama, consapevole delle critiche sugli eccessivi compromessi che sarebbe stato costretto ad accettare durante la sua presidenza, "è mantenere le promesse". Ma la strada da seguire è sempre quella: investire su istruzione e sanità. Durante il discorso, durato poco più di un'ora, Obama ha anche rispolverato il famoso "logo" "Yes we can" che ha contribuito alla sua travolgente vittoria nel 2008.

La verve era quella da campagna elettorale, d'altronde, negli Usa la corsa alle presidenziali è già iniziata. Tanto che, a caldo, il Wall Street Journal ha definito questo "Discorso sullo stato dell' Unione" "di stampo populista". Di sicuro Obama ha voluto giocare sugli "effetti speciali" costruendo una scenografia molto empatica: alle sue spalle c'erano la vedova di Steve Jobs Lauren Powell e la segretaria di Warren Buffet, balzata agli onori delle cronache perché paga più tasse del suo datore di lavoro. Il "foolish e hungry" Jobs è stato citato nel discorso di Obama per ribadire che l'America è e deve restare "il apese delle pari opportunità" quello "dove ogni imprenditore che rischia possa aspirare a diventare un nuovo Steve Jobs".

Il discorso sulle tasse - con un significativo parallelismo con la situazione europea - è stato la spina dorsale del discorso a un'America che ancora non si è liberata dalle spire della crisi economica: «Se guadagni più di un milione di dollari l'anno - ha tuonato Obama - non puoi pagare meno del 30% in tasse». Giù applausi, anche da una parte del pubblico repubblicano «Un quarto di tutti i milionari adesso pagano meno tasse di milioni di famiglie della middle-class», ha sottolineato il presidente: «Vogliamo mantenere questi tagli fiscali per gli americani più ricchi? Oppure vogliamo mantenere i nostri investimenti in altre cose, come l'istruzione e la ricerca»? «Dobbiamo cambiare il nostro regime fiscale in modo che gente come me e un incredibile numero di membri del Congresso paghino la loro giusta porzione di tasse». Il tutto proprio nel giorno in cui, in forza della "Buffet Rule", Mitt Romney ha presentato als ua dichiarazione dei redditi, da cui è emerso che paga solo il 15% delle tasse.

Sul fronte internazionale, Obama è stato più che esplicito rispetto all'Iran e ai suoi presunti progetti di dotarsi di armi atomiche: «Non c'è nessun dubbio: l'America è determinata a impedire all'Iran di ottenere l'arma nucleare, e non leverò nessuna opzione dal tavolo per raggiungere questo obiettivo», ha detto il presidente americano, scegliendo la formula standard per indicare che l'opzione militare non viene esclusa a priori. Tuttavia Obama ha puntato nel suo discorso soprattutto sulla strategia delle sanzioni internazionali per spingere Teheran ad abbandonare il suo programma nucleare bellico. «Il regime è sempre più isolato -ha affermato- i suoi leader devono affrontare dure sanzioni e fino a quando si sottrarrano alle loro responsabilità la pressione non verrà allentata».


http://www.ilmanifesto.it/attualita/notizie/mricN/6336/

[Druuna]

si vede che si fa scrivere i discorsi da uno più giovane di lui

[eric draven]

Mah. sull'Iran non si capisce ancora bene che intenzioni abbia.

Intanto metterei l'orologio sui 10 minuti a mezzanotte

[Druuna]

10 to midnight è calma piatta...

se vuoi esagerare devi metterlo a.............

[eric draven]

Finchè non vedo incrociare nel Golfo Persico mi tengo basso.

PS: gran pezzo,sì

[Druuna]

Obama è lo speculare di Gorbaciov per questo secolo...
se riesce nei suoi obiettivi e non fa la stessa fine del suo omologo, il mondo può sperare in bene.
certo sa come parlare.

[sounasegasusughi]

il Ku Klux Klan mi ha profondamente deluso

[eric draven]

Obama è lo speculare di Gorbaciov per questo secolo...
se riesce nei suoi obiettivi e non fa la stessa fine del suo omologo, il mondo può sperare in bene.
certo sa come parlare.

chissà,magari capisci pure tu che rockstar non è un'offesa.....

[Druuna]

il Ku Klux Klan mi ha profondamente deluso

[redfish]

Mah. sull'Iran non si capisce ancora bene che intenzioni abbia.

Intanto metterei l'orologio sui 10 minuti a mezzanotte

una cosa è certa, israele nn permetterà che l'iran abbia l'atomica, militarmente gli iraniani nn valgono granchè, il problema sono gli stati che appoggiano questo regime fondamentalista.

[eric draven]

Calma....prima di dire che militarmente l'Iran non vale niente ci penserei su un pò.

ovvio che la questione dell'atomica è il motivo per cui ho messo l'orologio a 10 minuti

[redfish]

Calma....prima di dire che militarmente l'Iran non vale niente ci penserei su un pò.

ovvio che la questione dell'atomica è il motivo per cui ho messo l'orologio a 10 minuti

mi è bastata la guerra di 10 anni iran/irak x capire che nn valgono granchè, 10 anni con forti perdite da entrambe le parti ma nessuno vincitore si sono dissanguati a vicenda senza concludere niente.
poi abbiamo visto che fine ha fatto l'esercito di saddam nelle 2 guerre del golfo.
Ripeto (mia opinione naturalmente) per me il problema è la russia, la cina che appoggia quel regime nn certo l'esercito iraniano.

[eric draven]

Certo,capisco cosa vuoi dire.

ma non trascurare nemmeno l'impeto di un esercito che difende la sua terra. Perchè credo sia palese per tutti che si tratterebbe di un attacco verso l'Iran e non il contrario

[redfish]

Certo,capisco cosa vuoi dire.

ma non trascurare nemmeno l'impeto di un esercito che difende la sua terra. Perchè credo sia palese per tutti che si tratterebbe di un attacco verso l'Iran e non il contrario

ai tempi della guerra iran/irak fanatici iraniani facevano a botte per chi doveva saltare in aria per primo sui campi minati iracheni x aprire dei varchi. Oggi le cose sono cambiate esiste una opposizione interna che ai tempi di khomeini nn c'era, ci sono state forti contestazioni contro il governo attuale represse senza tanti complimenti.
E' probabile che in caso di conflitto accada ciò che è successo in libia.

[eric draven]

Potrebbe essere,ma se così fosse....si agirebbe con più decisione di intelligence.

Ma credo non ci siano ancora le condizioni per un replay della Libia.

[redfish]

Potrebbe essere,ma se così fosse....si agirebbe con più decisione di intelligence.

Ma credo non ci siano ancora le condizioni per un replay della Libia.

no nn ci sono le condizioni su questo concordo

[Druuna]

Oggi le cose sono cambiate esiste una opposizione interna che ai tempi di khomeini nn c'era, ci sono state forti contestazioni contro il governo attuale represse senza tanti complimenti.
E' probabile che in caso di conflitto accada ciò che è successo in libia.

[redfish]

Oggi le cose sono cambiate esiste una opposizione interna che ai tempi di khomeini nn c'era, ci sono state forti contestazioni contro il governo attuale represse senza tanti complimenti.
E' probabile che in caso di conflitto accada ciò che è successo in libia.

ho una connessione pessima, spiegami cosa vuoi dire

[Druuna]

ho una connessione pessima, spiegami cosa vuoi dire

che quello che hai detto è vero.

Purtroppo nella società iraniana (sciita) i dotti religiosi (gli ulama) hanno sempre avuto un'importanza molto elevata e un'influenza politica importante. Sono sempre stati il puntello del potere, che a sua volta si è fatto garante dell'autorità politica.
Questo fin dai sultani safawidi del 1500.
Contando poi che nella regione, prima gli inglesi e i russi, poi i russi e gli americani, hanno sempre giocato "Il Grande gioco" fin da quando gli imperi ottomano e safawide ancora non erano del tutto crollati... l'avversione per l'occidente che hanno è naturale.
Solo un occidente diverso, potrebbe dare forza a quelle energie che esistono internamente agli stati e far cambiare la situazione.

[Florian]

Jobs è stato citato nel discorso di Obama per ribadire che l'America è e deve restare "il apese delle pari opportunità" quello "dove ogni imprenditore che rischia possa aspirare a diventare un nuovo Steve Jobs".

Su questo passaggio io sono completamente in disaccordo. Steve Jobs sarà stato certamente un grande imprenditore e un uomo di genio, ma è morto da straricco. Non bastano le pari opportunità ci vuole anche una democratizzazione sociale, quella che c'era negli USA all'epoca di Tocqueville prima dell'avvento dell'industrializzazione e del grande capitalismo. Bisogna avere il coraggio di dire che le immani ricchezze, comunque conquistate, sono immorali, perchè inevitabilmente si accompagnano a grandi povertà, immorali anch'esse. Per questo il sistema americano è sbagliato alle fondamenta e non basterà certo il pallido liberalismo di Obama per cambiare le cose.